目的：比较不同基台材料在前牙区和后牙区的失败率和并发症发生率。 失败被定义为基台的完全丧失，需要由新基台替换。
方法：用特定的搜索条件使用 PubMed/MEDLINE 和 Google 学术进行电子搜索，辅以手动搜索。搜索仅限于 2006 年 1 月至 2016 年 3 月期间的英语语言出版物。
结果：共有 1,529 例患者分别在前、后牙区植入 863 枚和 1,264 枚种植体。钛基台在前牙区或后牙区均没有失败。而另一方面，1.6% 的氧化锆基台在前牙区失败，1.5% 在后牙区失败。 技术并发症主要发生在后牙区，主要涉及氧化锆基台。由于研究和结果变量的异质性较大，meta-分析只能用于氧化锆基台失败。 前牙区和后牙区氧化锆基台的失效率无明显差异 [风险比（RR）：1.53; 95% 置信区间：0.49-4.77; P =0.47]。
结论：系统评价和 meta-分析显示，就失败率，生物学和美学并发症而言，不同基台材料用于前牙区或后牙区的预后相似。唯一有意义的发现是大部分在后牙区使用氧化锆基台的病例，其技术并发症发生率增加。基台螺钉松动是最常见的技术并发症。
关键词 ：种植体基台，氧化锆，钛，种植位点，系统评价

摘要视频链接：Implant location and clinical outcomes of abutments