论文已发表
注册即可获取德孚的最新动态
IF 收录期刊
Authors Ding Y, Yao P, Li H, Zhao R, Zhao G
Received 28 May 2018
Accepted for publication 25 June 2018
Published 26 July 2018 Volume 2018:11 Pages 1375—1382
DOI https://doi.org/10.2147/JPR.S175514
Checked for plagiarism Yes
Review by Single-blind
Peer reviewers approved by Dr Cristina Weinberg
Peer reviewer comments 2
Editor who approved publication: Dr Michael Ueberall
背景:痛性糖尿病周围神经病(PDPN)是糖尿病常见并发症之一。PDPN 严重影响生活质量、难治愈、亟待寻找经济有效的治疗方式。
目的:采用 CT 定位,多节段射频热凝(RF)联合无水乙醇(AE)化学毁损腰交感神经节(LSG),治疗 PDPN,全面评估其临床疗效和安全性。
研究设计:回顾性比较研究
地点:中国医科大学附属盛京医院
方法:90 例确诊 PDPN 住院患者随机分为 3 组:AE 组(A, n=30),RF 组(B,n=30)和 RF + AE 组(C,n=30)。随访包括术前基本情况,手术前后的视觉模拟评分(VAS),总缓解率(TRR),下肢皮温(ST),下肢麻木和痛觉过敏的改善,并发症和满意度(DOS)。
结果:3 组手术后较手术前 VAS 均有所下降,差异有统计学意义(P <0.05);A 组 VAS 在 3 个月后开始出现增高,其在 3M,6M 和 1Y 的 VAS 评分,与 B 组和 C 组比差异有统计学意义(P <0.05);B 组 VAS 在 6 个月后开始出现增高,其 6M 和 1Y 的 VAS 评分,与 C 组比差异有统计学意(P <0.05);而 C 组可维持较长时间疼痛缓解。A 组、B 组和 C 组总缓解率在术后 1 年分别为 66.7%、73.3% 和 93.3%,C 组与 A 组和 B 组比较,疼痛总缓解率的差异均有统计学意义(P <0.05)。3 组患者治疗后均感到下肢变暖,3 组术后下肢皮温较治疗前均有所升高(P <0.05);但 3 组间进行比较差异无统计学意义。3 组患者的麻木、痛觉过敏较治疗前有所改善,C 组麻木的改善率与 A 组和 B 组比更高。此外,未观察到严重的并发症。在术后 6M 和 1 年时,C 组的患者满意度显著高于 A 组和 B 组。
结论:多节段射频热凝联合无水乙醇化学毁损腰交感神经节安全、有效,但具体的镇痛机制尚需进一步研究。
关键词:腰交感神经节;化学腰椎交感神经切除术;神经松解术;射频热凝;消融;痛性糖尿病周围神经病变