论文已发表
注册即可获取德孚的最新动态
IF 收录期刊
Authors Dong X, Wang L, Tao Y, Suo X, Li Y, Liu F, Zhao Y, Zhang Q
Received 19 July 2016
Accepted for publication 20 October 2016
Published 20 December 2016 Volume 2017:12 Pages 49—58
DOI https://doi.org/10.2147/COPD.S117626
Checked for plagiarism Yes
Review by Single-blind
Peer reviewers approved by Dr Amy Norman
Peer reviewer comments 2
Editor who approved publication: Dr Richard Russell
背景:焦虑是中国慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者的常见合并症,可以显著降低患者的生活质量。大多数的焦虑测评量表包含着可能与 COPD 症状和药物副作用重叠的躯体性项目,而这可能会导致在测量 COPD 患者合并焦虑情况中出现偏倚。因此,在中国 COPD 患者中亟需一种简短的疾病特异性的非躯体性焦虑测评量表,即以英文版本开发和验证的呼吸系统疾病焦虑量表(AIR)。
方法:本研究是一项在中国天津市两个三级甲等医院进行的双中心研究。共有 181 名符合纳排标准的门诊 COPD 患者(平均年龄为 67.21±8.10 岁, 32.6% 为女性)参加本研究。研究使用内部相关系数来检验重测信度,用 Cronbach 系数来进行内部一致性检验,使用内容效度指数(CVI),量表水平 CVI/全体一致性和量表水平 CVI/平均一致性来检测内容效度。除此之外,本研究也检验了量表的聚合效度和结构效度。
结果:中文版 AIR 量表具有较好的重测信度(内部相关系数=0.914)和内部一致性(Cronbach 系数=0.914);通过计算内容效度指数(CVI)、量表水平 CVI /全体一致性以及量表水平 CVI /平均一致值来检测量表内容效度,其结果分别为 0.89-1,0.90 和 0.98。同时,中文版 AIR 量表具有良好的聚合效度,结果显示它与医院焦虑抑郁量表焦虑分量表高度相关,相关系数为 0.81,P 值<0.01,与 COPD 临床问卷(CCQ)、日常生活活动能力量表(ADLS)也有显著相关,相关系数分别为 0.44、0.36,P 值均小于 0.01,结构效度结果显示包含惊恐障碍和广泛性焦虑的两因素模型与中文版 AIR 量表拟合情况最佳。
结论:中文版 AIR 量表在中国慢性阻塞性肺疾病患者中具有良好的信度和效度,可以作为用于测量中国 COPD 患者焦虑情况的简短方便且有效的焦虑测评工具。
关键词:慢性阻塞性肺疾病,呼吸系统疾病焦虑量表,信度,效度
摘要视频链接:Psychometric properties of AIR in patients with COPD