已发表论文

采用血管内超声引导下还是血管造影引导下植入药物洗脱支架治疗左主干病变的一年期临床结果比较:1,016 位患者的单个中心队列分析

 

Authors Gao XF, Kan J, Zhang YJ, Zhang JJ, Tian NL, Ye F, Ge Z, Xiao PX, Chen F, Mintz G, Chen SL

Published Date September 2014 Volume 2014:8 Pages 1299—1309

DOI http://dx.doi.org/10.2147/PPA.S65768

Received 8 April 2014, Accepted 12 June 2014, Published 23 September 2014

 

背景:无保护左冠状动脉主干(ULMCA)的血管内超声(IVUS)引导下支架的重要性仍存在争议,并没有在 ULMCA 的患者子集中作充分研究。本研究评估了 IVUS 引导下支架使用药物洗脱支架治疗 ULMCA 的临床结果。 
方法:从 2006 年 月至 2011 年 12 月期间,总数为 1,016 位 ULMCA 狭窄的连续患者接受了药物洗脱支架植入术,并进行了前瞻性登记。这种非随机登记的主要终点是一年主要不良心脏事件(MACE,包括心源性死亡,心肌梗死和靶血管血运重建)发生率。 支架内血栓作为安全终点。 倾向评分匹配用来计算调整后的事件发生率。
结果:未经调整的一年 MACE 率为,IVUS 引导组 14.8%N = 33733.2%),显著不同于 27.7%倾向得分匹配后,在两组间有 291 对患者互相匹配,且一年 MACE 率的区别在于,IVUS 引导组为(16.2%)对比血管造影引导组为(24.4%),组间差异仍然显著(P = 0.014),主要是由以下比率下降造成的,IVUS 引导组,心脏性死亡(1.7%)和靶血管血运重建(3.4%),对比造影引导组,分别为5.2%P = 0.023)和 10.0%P = 0.002)。 虽然它没有达到统计显著性(P = 0.075),造影引导组支架内血栓的调整后一年率比 IVUS 引导组的更高。
结论: 倾向得分匹配后,与血管造影引导相比,IVUS 引导下使用药物洗脱支架治疗 ULMCA 与一年期心源性死亡率明显降低和靶血管血运重建相关,导致一年 MACE 发生频率降低。
关键词: 无保护左主干,血管内超声,主要不良心脏事件