目的：采用 CONSORT 和 STRICTA 标准对针刺治疗腰痛随机对照试验的报告质量进行评价，以提高针刺随机对照试验的报告质量。
方法：计算机检索 Cochrane 图书馆，Medline，Embase，Ovid，中国知网，万方和维普数据库自 2010 年至 2020 年关于针刺治疗腰痛随机对照试验的文献。由两位研究者对文献的基本资料和质量进行评估，采用 Cohen’s kappa 评价两位研究者评分的一致性。
结果：最终纳入 31 个随机对照试验研究。基于 CONSORT 标准，条目 “题目和摘要”、“背景和研究对象”、“干预措施”、“结局”、“统计方法”、“基线数据”、“结局和估计值” 以及 “解析” 的报告率超过 80%；条目 “实施”、“推广性” 以及 “试验方案” 的报告率低于 30%。基于 STRICTA 标准，条目 “针刺类型”、“留针时间”、“针刺疗程”、“治疗的频率和时间” 和 “对照措施的准确描述” 的报告率高于 80%；条目 “治疗的多样性” 的报告率低于 30%。研究者对于所有条目评分的一致性一般或较好。
结论：针刺治疗腰痛随机对照试验的质量一般。研究者应该严格遵循 CONSORT 和 STRICTA 标准以提高研究质量。
Keywords: acupuncture, quality of reporting, low back pain, CONSORT, STRICTA